MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 52, 6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca;
1- Sanık ..."in, 2.240 TL. adli para cezası; 5 ay hapis, 400 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-...in öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2e maddesi gereğince beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; sanık ...’nin “kasten yaralama” suçundan hükmedilen adli para cezası miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmasa da katılanın suç niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine; “kasten yaralama” suçundan, sanık ...’nin mahkumiyetine, sanık ...’nın ise beraatına ilişkin hükümler yönünden inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanık...’in CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın sanık ... yönünden sübuta; sanık ... yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ...’in “kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Tüm tedavi evrakı ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi, boyunda meydana gelen yaralanmanın, yüzde sabit ize yol açıp açmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre netice sebebiyle ağırlaşmış yaralanmanın derecesinin tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.