Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2925 Esas 2014/6469 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2925
Karar No: 2014/6469
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2925 Esas 2014/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay ise, temyiz istemini inceledikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkini Hakkında Yasa'ya göre kefillerin sorumluluğu açısından herhangi bir düzenleme getirilmediğini ve yeni borç miktarından davalı kefillerin sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkini Hakkında Yasa, HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/2925 E. , 2014/6469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2009
NUMARASI : 2007/245-2009/217

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 97.514,50 ABD Doları ile 98.404.300.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkini Hakkında Yasa"nın, yükümlülerin sorumlu olacakları borcun hesaplanmasında yeni bir düzenleme getirdiği, kefillerin sorumluluğu açısından ise herhangi bir düzenleme getirmediği anlaşıldığına göre, 5535 sayılı Yasa gereğince güncellenen yeni borç miktarından davalı kefiller M.. B.., M.. T.., Ş.. K.., A.. A.. ve Nabi Şakar"ın kefalet senetlerindeki sorumlu oldukları dönemler ve miktarları da dikkate alınarak sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kefillerin yasa gereğince belirlenen yeni borç miktarından sorumlu tutulmamış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.