1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/807 Karar No: 2014/2888 Karar Tarihi: 06.05.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suça yardım - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/807 Esas 2014/2888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık A.S. \"öldürmeye teşebbüs\" suçundan, sanık M.S. ise \"öldürmeye teşebbüs suçuna yardım\" suçundan ve \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçundan suçlu bulunmuşlardır. Mahkeme kararında, katılanın \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Mağdurun ateşli silah yaralanmaları hakkında yeterli soruşturma yapılmadan hüküm kurulduğu ve sanık M.S.'nin hüküm kurulurken yeterli gerekçe gösterilmediği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34., 230 ve 232. maddeleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2014/807 E. , 2014/2888 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No: 1 - 2013/137437 MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/02/2013, 2012/244 (E) ve 2013/24 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık A.. S..’nın “öldürmeye teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık M.. S..’nın “öldürmeye teşebbüse yardım” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır. 2.a-Mağdura ait tüm tedavi evrakı Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının ayrı ayrı iç organ veya damar yaralanmasına, kemik kırığına, organ işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesine ve hayati tehlikeye yol açıp açmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre uygulama yapılması yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, b-Sanık M.. S..’nın “öldürmeye teşebbüse yardımdan” kurulan hükmün, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği halde, iddia ve savunmalar ile toplanan delillerin değerlendirmesi yapılarak, suçun niteliğinin belirlenmesi ve uygulama maddelerinin dayanaklarının gösterilmesi zorunluluğu gözetilmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Usul ve Kanuna aykırı, bozmayı gerekirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen temyiz kapsamında bulunan tüm suçların, öncelikle bu nedenlerle (BOZULMASINA), 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.