MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada Mahkemece verilen 04/05/2018 tarihli ek kararın müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü
K A R A R
Dava dilekçesinde vasi atanması istenmiş, mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 06.08.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.11.2017 tarihli ve 2017/6546-15399 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına ve şahısa yönelik itirazların görev yönünden reddine karar verilmişti. 23.11.2017 tarihinde ... tarafından Dairemize hitaben verilen talep dilekçesi mahkemece karar düzeltme dilekçesi olarak vasıflandırılarak, 04.05.2018 tarihli ek karar ile karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş, sözkonusu ek karar ... tarafından temyiz edilmiştir.
1086 Sayılı HUMK"un 441 ve devamı maddeleri uyarınca karar düzeltme talepleri hakkında karar verme yetkisi Yargıtaya aittir. Buna göre, mahkemenin karar düzeltme talebinin reddine karar verme yetkisi bulunmadığından, Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/176-2015/245 sayılı, 04.05.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... tarafından Dairemize hitaben verilen 23.11.2017 tarihli beyan dilekçesinin incelenmesine geçildi. Dilekçenin verildiği tarih itibariyle Dairemizce davanın esası hakkında (15.11.2017 tarihli ve 2017/6546-15399 sayılı) karar verilmiş olduğundan dilekçenin işleme alınma imkanı bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçe karar düzeltme talebi olarak kabul edilse dahi, hüküm vesayete ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince verildiğinden karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Bu itibarla, inceleme olanağı bulunmayan dilekçenin REDDİNE, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.