Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı ..."... .... maddesinin ...fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"... .... maddesi ... eklenen... cümle uyarınca, Devlete ... yargılama giderlerinin.../...1953 tarihli... 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun... ... ... maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan... olması halinde, ...giderin Devlet Hazinesi... yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık... müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine “Yargılama gideri olarak yapılan ... adet posta ...... adet tebligat gideri toplamı...,......... 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun... .... maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan... olması nedeniyle 5271 sayılı ..."... .../...maddesi uyarınca Devlet Hazinesi... yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.