Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7817 Esas 2014/9828 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7817
Karar No: 2014/9828
Karar Tarihi: 21.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7817 Esas 2014/9828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık eczacının katılan kurumun fatura ettiği reçetelerdeki ilaç küpürlerinin sahte olduğu iddiasıyla açılan dava, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edildi ancak suçun zamanaşımı nedeniyle sanık beraat etti. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Ayrıca, sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleriyle açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2014/7817 E. , 2014/9828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Eczacı olan sanığın, 13.08.2004, 17.08.2004 ve 15.09.2004 tarihlerinde katılan kuruma fatura ettiği 3 adet reçetedeki 9 adet ilaca ait küpürün sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında;gerçek reçetelere yapıştırılan sahte ilaç küpürlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 345. maddesinde öngörülen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15.09.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.