MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 23.11.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair mahkeme kararının onandığı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 20.09.2011 tarih ve ... Esas, 468 Karar sayılı ilamına karşı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi nedeniyle kesinleşmediği halde 16.01.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 16.01.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ...Vergi Dairesi"nin haczinin, ihtiyati haciz aşamasında olduğu, taşınmazın satışından önce usule uygun yapılmış ve kesinleştirilmiş bir icra takibinin bulunmadığı,... Vergi Dairesi"nin, ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasından 23.11.2010 tarihinde yapılan sıra cetveline itiraz etmediğinden sırasının kesinleştiği ve bu konuda verilmiş olan dava sonucundan yalnızca sıra cetveline itiraz eden tarafın yararlanacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.