Esas No: 2021/16593
Karar No: 2022/12221
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16593 Esas 2022/12221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu suçun mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddiasıyla açılan davada, mala zarar verme suçunda şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu, suç tarihinde uzlaştırma kapsamında değildi ve hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi (uzlaşma kapsamında olmayan suçlar)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle bu tarihte yapılmış olan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
