MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..."dan 438, 440, 477, 479, 480, 482 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satın aldığını, ancak tapuda ... adına tescil edilen pay dışında ..."nın babası ... adına da tescil edilen pay bulunduğunu, tapu kaydında ... mirasçıları adına tescil edilen bu payın da ..."ya ait olduğunu ve ... tarafından müvekkiline satılan kısma hem ..."in adına hem de ... mirasçıları adına tescil gören yerlerin dahil olduğunu ileri sürüp tapu kaydında ... mirasçıları olarak görünen kişi ile ..."nın babası ... "un aynı şahıs olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 17.04.2014 tarihli karar Dairece; “ Hâl böyle olunca, kayıt malikinin mirasçısı olduğu iddia edilen ..."nın mirasçılarının da davada ilgili sıfatıyla yer almalarının sağlanması, dayanak tapu kayıtları ve Kadastro Mahkemesinin tescile dayanak dava dosyası ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1978/191 E., 1978/111 K. sayılı veraset ilamının getirtilerek incelenmesi, mahallinde keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıkları taşınmaz başında dinlenerek taşınmazın halihazırda kullanıcılarının tespit edilmesi, tüm bu inceleme ve araştırmalar neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere noksan soruşturma ile yetinilerek davanın kabul edilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.