Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2775 Esas 2017/9612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 14/09/2015 havale tarihli dilekçesinde; site yönetiminin dairelerde bulunan ısı payölçer saatlerini çalıştırıp faturalandırmadan tüm site sakinlerinden kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak eşit miktarda yakıt parası topladığı gerekçesiyle faturalandırma sisteminin toplandığı panoların takılması, site yönetiminin dairelerde bulunan ısı payölçer saatlerini çalıştırıp faturalandırılması, faturalara göre yakıt parası toplanılması istenilmiş, mahkemece; ısı payölçer cihazlarının çalıştırılıp faturaların buna göre düzenlenmesi konusunda yönetim planında herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı ayrıca kat malikleri kurulunda usulüne uygun olarak bu yönde alınmış bir karar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturalandırma sisteminin toplandığı panoların takılması, site yönetiminin dairelerde bulunan ısı payölçer saatlerini çalıştırıp faturalandırılması, faturalara göre yakıt parası toplanılması istemine ilişkindir.
SONUÇ: Isı payölçer cihazlarının çalıştırılıp faturaların buna göre düzenlenmesi hakkında yönetim planında düzenleme olmadığı ve kat malikleri kurulunda da alınmış bir karar bulunmadığı anlaşılmakla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.