Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12085 Esas 2019/7227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu ... Mahallesi, 1096 parsel sayılı taşınmaza ...-... Devlet Yolu kapsamında fiilen el atıldığı ancak parselin yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak aynı mahallede 3348 ada 7 parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı ve 3348 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin herhangi bir el atmasının söz konusu olmadığı nazara alındığında davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulması, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 35.520,00 TL nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 2. bendinde bulunan (davacı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı) kelimesinin yazılmasına,
2- 4. bendinde bulunan (davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
3- 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 35.520,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.