Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10835 Esas 2018/4725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10835
Karar No: 2018/4725
Karar Tarihi: 24.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10835 Esas 2018/4725 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2017/10835 E.  ,  2018/4725 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : CMK’nın 231. maddesi gereğince açıklanan TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2.maddeleri gereğince 600 TL para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bartın (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 10.11.2008 tarihli 2005/777 esas 2007/1073 karar sayılı kararının 14.01.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 02.11.2010 tarihinde sanığın işlediği “kasten yaralama” suçu nedeniyle İstanbul (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/3932 esas, 2013/483 karar sayılı ilamı ile 1000.00TL para cezasına ilişkin 21.03.2013 tarihli, kararının 21.03.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.04.2015 tarih, 2014/179 esas– 2015/535 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen bir ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün üçüncü paragrafındaki “TCK"nın 50/1-a. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine, “TCK"nın 50/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 50/1-a. maddesi gereğince”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.