Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2397 Esas 2014/3497 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2397
Karar No: 2014/3497
Karar Tarihi: 30.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2397 Esas 2014/3497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'de Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili davada, sanığın gerçekleştirdiği suçun tespit edildiği ve delillerin yasaya uygun olarak sunulduğu, ancak sanık tarafından suçun ortaya çıkmasına yardım eden suç ortağı Azat'ın makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulundu. Kararda, suç maddesi olarak Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlendiği belirtilmiş; ancak, detaylı açıklama yapılmamıştır. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası, \"etkin pişmanlık\" hükümleri değerlendirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/2397 E. , 2014/3497 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/15755
Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası : 19.11.2013 - 2013/342 esas ve 2013/366 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı ve HTS kayıtları ile örtüşen aşamalardaki tutarlı beyanları ile, adını ve ilgisini açıklayarak suç ortağı Azat"ın suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanığın cezasından, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca "makûl oranda" indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından, sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.