Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6281 Esas 2014/9824 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6281
Karar No: 2014/9824
Karar Tarihi: 21.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6281 Esas 2014/9824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildiği ve suç tarihinde yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri olarak belirlendi.

11. Ceza Dairesi 2014/6281 E. , 2014/9824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya kapsamı ve Vergi Tekniği Raporuna göre, sanığın temsile yetkili olduğu ... Gıda Ltd. Şti. adına düzenlediği iddia edilen son fatura tarihinin 2005 yılı Mart ayı olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘sahte fatura düzenlemek’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.