Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26832 Esas 2014/3493 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26832
Karar No: 2014/3493
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26832 Esas 2014/3493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Ancak TCK’nın 53. maddesi uygulanırken sanık hakkındaki hakların belirli koşullar altında sürdürülmesi kararının yasaya aykırılık oluşturduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Yeniden düzenlenen hüküm, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi ve onandı. TCK’nın 53. maddesi, sanığın cezaevindeki haklarına ilişkin maddeleri düzenler. (1) numaralı fıkrasının (c) bendi, sanığın mahkûmiyetinden hemen sonra mahkûmluğundan feragat etmesine izin verirken, diğer bentler hapis cezası süresince hakların korunmasını düzenler. (2) numaralı fıkra, sanığın çalışma, eğitim ve sosyal faaliyetlerine hakkı olduğunu belirtir. (3) numaralı fıkra ise sanığın mahkûmiyetinin hukukun gereği olarak kabul edildiğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2012/26832 E. , 2014/3493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.