Tebliğname No : 14 - 2012/235041
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19.04.2012
NUMARASI : 2011/90 Esas, 2012/172 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık İbrahim), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık Mehmet)

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İbrahim hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık Mehmet hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık İbrahim hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure aşamalardaki beyanlarında, öz amcası olan sanığın kendisiyle dört kez vajinal yoldan ilişkiye girdiğini anlatmış ise de, sanığın inkara yönelik savunmaları ile mağdure hakkında Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.12.2010 tarihli raporda hymendeki açıklığın 1,7 cm kadar olup başparmak duhulüne müsait olduğu ve mağdurenin halen bakire olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 103/3, 103/6 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması ve hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık İbrahim müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.