MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu çekte lehtar olarak görünen ... Mekanik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu, söz konusu çekin keşidecisinin katılan ...’nin yetkilisi olduğu ... Tekstil Turizm Org. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, çekin sahte olarak keşide edilerek ... Mekanik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlendiği, sanığın ... Mekanik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak çeki ciro ettikten sonra şahsi cirosunu da atarak diğer katılan ...’nun yetkilisi olduğu... Faktoring şirketi ile imzaladığı faktoring sözleşmesine istinaden bedelini alıp... Faktoring şirketine teslim ederek kullandığı, keşideci şirket kaşesi üzerindeki imzanın şirket yetkilisi katılan ..."ye ait olmadığının İstanbul 11. İcra Mahkemesi"nin 2008/1816 E. Sayılı dosya içerisinde bulunan 22.02.2010 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanığın suça konu çeki Nihat Sancak isimli kişiden aldığını savunduğu ancak bu kişinin kim olduğunu ispat edemediği gibi ticari ilişkisini gösterir bilgi, belge de ibraz edemediği, çekte bu isimde bir kişinin cirosunun da olmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediği, yargılama devam ederken mahkum olduğu, duruşmalara çıkartılmadığı, yapmadığı eylemler nedeniyle büyük mağduriyete uğradığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.