MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakaret suçuna ilişkin olarak yapılan uygulama sırasında yasa maddesinin TCK 125/3-a yerine 125/2-a olarak yazılması suretiyle CMK 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefet suçlarının 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın sabıkalı olması şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında, TCK"nın 51/1. maddesi-fıkrası-bendlerinde "..a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması.." biçiminde öngörülen "objektif ve subjektif koşullar"a göre değerlendirme yapılması gerekirken, anılan yasa maddesi-fıkrasının (b) bendindeki "subjektif koşul"a ilişkin bir değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle verilen hapis cezalarının ertelenmesi,
Yüklenen suçlar nedeniyle hapis cezaları alt sınırdan verilmesine karşın TCK"nın 51/3. maddesine göre deneme sürelerinin gerekçe gösterilmeksizin 2’şer yıl olarak tayini,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.