...

Dava, kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6552 sayılı Yasa gereği, borcun, davacı tarafından yapılandırması ve taksitlendirilmesi nedeniyle davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar bakımından, davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasındaki 3 ve 4 nolu bentlerin silinerek hükümden çıkarılmasına ve 3. bend alarak “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına” sözcüklerinin yazılarak, bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...