Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2669 Esas 2010/6030 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine verdiği dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği ve takibe yönelik şikayetlerini bildirdiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece öncelikle borçlunun icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı hakkında bir karar verilmesi, yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde, diğer itiraz nedenlerinin değerlendirilmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin yargılamanın sürdürülerek, sonuçlandırılması ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.