MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “10/06/2008” yerine “25/05/2008” olarak yazılması ve hüküm fıkrasına, uygulama maddelerinden “TCK 158/1-son” maddesinin yazılmaması hususları, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak görülmüştür.
Sanığın, dava dışı ...’ın evinden çalındıktan sonra bir şekilde eline geçirdiği suça konu ve sahte olarak tanzim edilmiş, Türkiye İş Bankası’nın Antalya şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı Mehmet Kurtuluş olan, 25.08.2008 keşide tarihli, 8.250 TL bedelli, 2004510 numaralı çeki, aldığı mal karşılığında katılana verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi raporu ile tüm dosya kapsamından mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son maddesinden ek savunma hakkı tanınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün adli para cezasının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı olarak tayini gerekirken, sanık hakkında TCK"nın 158/1-f. maddesi gereğince 200 gün gün adli para cezası belirlenip, ardından TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın suçun işleniş biçimi, haksız menfaatin miktarı ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak takdiren 18.000 TL adli para cezasına çıkartılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, suç kastının olmadığına, katılanın zararını karşıladığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.