Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26227 Esas 2014/9820 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26227
Karar No: 2014/9820
Karar Tarihi: 21.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26227 Esas 2014/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. UYAP kayıtları üzerinde yapılan bir kontrolde, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başka bir kamu davası olup olmadığı belirlenmemiştir. Ayrıca seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezası, TCK'nun 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği halde bu yapılmıştır ve bu durum da belirtilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda referans verilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 50/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26227 E. , 2014/9820 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/316729
MAHKEMESİ : İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/89 (E) ve 2012/114 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazı içeriğine göre; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen O. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yazılı 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu görülmekle, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK"nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca belirtilen bu yasağa rağmen para cezasına çevrildiğine göre, dayanak kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.