Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14742 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14742
Karar No: 2017/534

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14742 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, bir işçilik alacağı davasında davanın kabulüne ilişkin verilen kararı temyiz etmek istemiş ancak daha sonra feragat etmiştir. Dosyada bulunan vekaletnamede de temyizden feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenle, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Nisbi temyiz harcı istek halinde ilgiliye iade edilecektir. Kanun maddeleri olarak ise, feragat edilen temyiz yetkisi durumunda uygulanacak görevli mahkeme hakkındaki geçici 3. madde ve temyiz isteminin reddedilmesi hali için belirtilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddeleri zikredilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/14742 E. , 2017/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 02.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.