Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2690 Esas 2014/6456 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2690
Karar No: 2014/6456
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2690 Esas 2014/6456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamulaştırma Yasası uyarınca, taşınmaz malın tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz eden tarafından taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilip, armut ağacının maktu bedeli hesaplanarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği, ayrıca kamulaştırılan taşınmazın kaydının tapudan terkin edilmesi gerektiği iddialarıyla temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Yargıtay, temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi ve 11. fıkrası ile TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2690 E. , 2014/6456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/358-2013/251

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan K.. D.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan bir armut ağacı taşınmaza kapama meyve bahçesi niteliği vermeyeceğinden, taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilip üzerindeki armut ağacının yaş ve cinsi belirtilmek suretiyle 2012 yılı rayiç değerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip maktu ağaç bedelinin hesaplanarak kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken bu hususlara uymayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2-4650 sayılı Yasayla değişik Kamulaştırma Yasası"nın 10.maddesinin 11. fıkrasına göre, kamulaştırması yapılan taşınmaz tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verileceğinden; mahkemece, yukarıda sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan, istem gibi kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tapuya tescili yerine talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.