Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3091 Esas 2019/4779 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3091
Karar No: 2019/4779
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3091 Esas 2019/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit ve manevi tazminat talebine ilişkin davada, davalı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuş. Ancak HUMK'un değişik 440/III-1. maddesindeki parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacının menfi tespit ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2014 yılı için 11.530,00 TL olduğu, Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında belirlendiği ifade edilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/3091 E. , 2019/4779 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen menfi tespit ve manevi tazminat talebinde ilişkin dava hakkında Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2014/297 esas, 2014/434 karar sayılı ve 17.07.2014 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1968 esas, 2018/5367 karar sayılı ve 31.10.2018 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı toplam 11.000-TL harca esas değer üzerinden dava açmış, icra dosyasında talep edilen 6.000,00 TL asıl alacak ve 836,00 TL faiz yönünden menfi tespit isteminde ve 5.000,00 TL bakımından manevi tazminat talebinde bulunmuş, 17.04.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Davacı tarafından menfi tespit ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, taleplerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 6.836,00 TL ve 5.000,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.