Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1169 Esas 2020/11323 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1169
Karar No: 2020/11323
Karar Tarihi: 09.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1169 Esas 2020/11323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Dava Hazine ile ilgili kamu kurumlarının zarar görmesi sebebiyle açılmıştır. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığı davanın ve duruşmaların takip edilmesi için haberdar edilmelidir. Aynı kanunun 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Ancak dosyada Hazine ve Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair belge bulunmadığından, tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasaya göre; 17 ve 18. madde (Hazine ve kamu kurumları zarar gören olarak); CMK'nın 234/1-b maddesi (Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığı'nın haberdar edilmesi); CMK'nın 260/1. maddesi (suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları).

5. Ceza Dairesi 2016/1169 E. , 2020/11323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.