Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/358 Esas 2020/15343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/358
Karar No: 2020/15343
Karar Tarihi: 09.09.2020

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/358 Esas 2020/15343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir hırsızlık olayında kendisini başka bir kişi olarak tanıtarak o kişinin kimlik bilgilerini kullanmıştır. Sanık, daha sonra gerçek kimliğini söylemiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamamıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliği taşımamaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmemesi yasaya aykırıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 269/2. maddesi ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddedir.
8. Ceza Dairesi         2019/358 E.  ,  2020/15343 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Hırsızlık suçundan hakkında yapılan soruşturmada sanığın, kendisini ... olarak tanıtarak kimlik bilgilerini vermesi ve adli muayene raporunda da mağdurun adına işlem yapıldıktan sonra kendi gerçek kimliğini söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
    2) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın hakkında verilmiş HAGB kararlarının deneme süresinde kasıtlı suç işlediğinden” bahisle yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.