Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2448 Esas 2014/3478 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2448
Karar No: 2014/3478
Karar Tarihi: 30.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2448 Esas 2014/3478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 2008 yılında İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme, esrar miktarının kullanma amaçlı olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın suçu işlediği şeklindeki değerlendirmenin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Ayrıca, mahkeme, Adli Tıp Kurumu'nun tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşünün göz ardı edildiğini ve adli para cezasının para cezasına çevrilmesinde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı bir uygulama söz konusu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK 232/6. madde: \"Mahkemece, hükmolunan adli para cezası, sanığın mali durumunun gösterdiği miktar ve sanığın kişiliği, yaşayışı ve kazancı gibi hususlar dikkate alınarak, müebbet hapis cezasından sonraki en yüksek hapis cezasına denk düşecek kadar belirlenir.\"
- CMUK 321. madde: \"Bir hükmün temyiz yoluyla bozulmasına karar verilince, bu kanuna uyularak gerçekleştirilecek yeni yargılama sonucunda verilecek hüküm, önceki hükmün bozulmasını gerektirecek sebeplere dayanmayacaksa, önceki hüküm kesinleşir.\"

10. Ceza Dairesi 2011/2448 E. , 2014/3478 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/98768
Mahkeme : İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.11.2008 - 2007/302 esas ve 2008/338 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Suç konusu esrarın miktarı ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine suçun niteliği yanlış değerlendirilerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,
2- Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi"nce alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre; gün olarak saptanan adli para cezasının, para cezasına çevrilmesine karar verilirken CMK"nın. 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.