Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3707 Esas 2015/7526 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3707
Karar No: 2015/7526
Karar Tarihi: 22.06.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3707 Esas 2015/7526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarihli içtihadına göre, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında tekerrüre esas alınacak en ağır cezanın belirtilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Bu sebeple, delillerle iddia ve savunma dikkate alınarak verilen hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/3707 E. , 2015/7526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesinde yer alan “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, hükümde tekerrüre esas alınacak en ağır cezanın gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.