Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/736 Esas 2018/10790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını yapılan kısmi ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere geçici ve kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; aynı konuda açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/226 esas sayısına kaydedilen davada davacının ödeme nedeniyle davadan feragat ettiğini, bahsedilen davanın bu dava için kesin hüküm oluşturduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davanın daha önce açıldığı ve kesin hükme bağlandığı anlaşıldığından bahisle davanın, dava şartı nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının 07.08.2014 tarihli maluliyet
raporunun alınmasından sonra ödenen tazminat miktarı nedeniyle 11.11.2014 tarihinde vermiş olduğu feragatname ve ibranameye göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.