Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14872 Esas 2017/16133 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14872
Karar No: 2017/16133
Karar Tarihi: 18.12.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14872 Esas 2017/16133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak açılan davanın bilirkişi raporu sanığın kastının tespit edilmesi ve kurum zararının hesaplanmasıyla sonuçlanmıştır. Bu durumda, sanığa bilirkişi raporu tebliğ edilmeden ve usulüne uygun ihtar yapılmadan mahkumiyet hükmü verilmesi yanlıştır. Yapılması gereken, kurum zararı ödenirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi veya etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılmasıdır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 168/5. fıkrası ve CMK'nın 223/8. fıkrası açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/14872 E. , 2017/16133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
01/11/2013 tarih ve 196 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK"nın 168/5 ve CMK"nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.