MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçunda hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. madde ve fıkrasının ilk cümlesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezası yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu, sonuç ceza olarak da hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 3000 TL yerine, 3400 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hakaret suçuna ilişkin TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında ""5 ay 20 gün hapis cezası"" ifadesinin “5 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan 3400 TL adli para cezası ibaresinin çıkarılarak yerine 3000 TL adli para cezası” yazılması; hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ” ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.