Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11671
Karar No: 2007/9116

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/11671 Esas 2007/9116 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, ölen sigortalı kızından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitini ve biriken maaşlarının davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme başlangıçta davanın konusuz kaldığına karar vermiştir, ancak yapılan incelemede davacının kızının öldüğü tarihten ölüm aylığı talebinde bulunduğu tarihe kadar yeterli sigortalılık koşullarını sağlayamadığı için talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Ancak daha sonra yapılan kanun değişikliğiyle, davacı annenin ölüm aylığı almaya hak kazandığı tarih geriye çekilmiştir. Dava konusunu oluşturan kanun maddesi, 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesi d) fıkrasıdır. Bu madde, geçiminin sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana-babaya aylık bağlanmasını düzenlemektedir. Ancak daha sonra yapılan değişikliklerle, kanun kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir ve aylık almayan anne ve babaya ölüm aylığı bağlanacağı belirtilmiştir. Bu değişiklik, 4956 sayılı Yasa'nın 23. maddesiyle yapılmıştır.
21. Hukuk Dairesi         2006/11671 E.  ,  2007/9116 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi     :  Manisa İş Mahkemesi
    Tarih               :  19.4.2005
    No                   :  689-1273  

    Davacı   1.5.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı  bağlanması  gerektiğinin tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,  konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına  karar vermiştir.
    Hükmün  taraf  vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi      1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davalının  tüm   temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacının temyizine gelince; Davacı  ölen  sigortalı  kızından 1.5.2003  tarihinden  itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti  ve biriken maaşlarının  faiziyle  birlikte  davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın konusu kalmadığından  karar verilmesine yer olmadığına  karar verilmiştir.
    Yapılan incelemede davacının kızının 7.4.2003  tarihinde öldüğü  24.4.2003 tarihinde davacı  tarafından ölüm aylığı talep edildiği davalı kurumca  önce 5 yıl  sigortalılık koşulu gerçekleşmediğinden talebin red edildiği ancak yargılama devam ederken 21.12.2005 tarihinde davacının eşinden  boşandığı  1.11.2003 tarihinden geçerli olmak üzere davacıya  ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
    Davanın yasal dayanağını oluşturan  1479 sayılı Yasanın  45. maddesi d)  fıkrasında belirtilen  geçiminin sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen  ana- babaya aylık bağlanmasına  " ilişkin koşul 4956 sayılı  Yasa"nın  23. maddesiyle  yapılan değişiklikle " bu kanun ile diğer  sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir ve aylık  almayan anne ve babaya ölüm aylığı bağlanacağı  şeklinde değiştirilmiştir. 24.7.2003 tarihinde yapılan bu değişiklikle davacı anne  ölüm aylığına hak kazanmış  olduğundan anılan  Yasa"nın  yürürlük tarihi  itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerekirken 1.11.2003 tarihinden itibaren aylık  bağlanması  hatalıdır.
    Diğer yandan  davacının birikmiş aylık ve faiziyle   ilgili talebi olmasına rağmen   mahkemece  davacıya talep ettiği  miktar  açıklattırılarak Kurumdan ödenen miktar sorulduktan sonra davacının  bu talebi ile ilgili olarak   olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi  gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. 
    O halde,  davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  davacıya iadesine, 5.6.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi