Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/731 Esas 2018/10788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili; davacıların desteği müteveffa ..."un davalı şirket tarafından sigortalı bulunan araçta geçirdiği tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak davacı baba ... için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL destek tazminatının davalıdan dava tarihi itibarı ile işleyecek ticari avans faizi ile limit oranında ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... için 67.842,29 TL"nin dava tarihi olan 13/08/2014 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak şartı ile ... için 103.977,17 TL"nin dava tarihi olan 13/08/2014 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı
vekilinin hesap bilirkişisi raporuna süresi içerisinde itirazda bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.802,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.