Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/98 Esas 2014/2873 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/98
Karar No: 2014/2873

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/98 Esas 2014/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksek Ceza Dairesi tarafından incelenen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık Serdar'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş ve suç niteliği tayin edilerek cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Ancak, sanık ile maktulün birbirlerine bıçakla saldırdığı ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği kabul edilerek, maktulden sanığa yönelen bıçaklı saldırının niteliği dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınır olan 18 yıl yerine 17 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/98 E. , 2014/2873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/79131
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/01/2013, 2012/413 (E) ve 2013/22 (K)
SANIK : S.. B..

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serdar"ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, suç vasfına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa göre; sanık ile maktulün birbirlerine bıçakla saldırıp kavga ettikleri, neticede, maktulün öldüğü sanığın da bıçakla hafif yaralandığı olayda, kavgayı ve bıçaklı saldırıyı kimin başlattığının, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitinin mümkün olmadığı kabul edildiğine göre; maktulden sanığa yönelen bıçaklı saldırının niteliği dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 17 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 günü oybirliği ile karar verildi.