Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/50167 Esas 2010/1589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece dahili davalılar ..... –... yönünden açılan davanın reddine ,davalı şirket açısından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dahil davalı gerçek şahıslar hakkında dava reddedilmiş olmakla lehlerine vekalet ücretine hükledilmesi gerekirken bu hususun dikkate alınmaması hatalıdır.
Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasına yeni bir bend eklenerek “dahili davalılar lehine 575.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.