MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.’nın 158/1-f, 62/2, 52/2-4, 53/1-a,b,c,d,e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 204/1, 62/2, 53/1a,b,c,d,e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ... Uğurtay’a ait kimlik bilgilerini kullanarak Fethiye ilçesi Yapı Kredi Bankasından sahte çek hesabı açtığı, açılmış çek hesabına ilişkin 0566396 seri nolu çeki sahte ciro ile 9878 TL bedelli olarak katılan ... Güngör"e verdiği, katılan ...’ın çeki bankaya ibrazında çekin karşılığının çıkmadığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 04/10/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün; BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın savunması,katılanın beyanları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, son maddesi gereğince, suça konu çeklerin toplam miktarına göre cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.