Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9064 Esas 2017/9599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.05.2017 gün ve 2017/5201 - 2017/4602 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... mirasçıları vekili, müdahillerden ... ve ark. ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyen ... ve davacılar ... mirasçıları ve müdahil gerçek kişilerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının ise düzeltme isteyen davacılardan ve müdahil gerçek kişilerden alınmasına 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.