Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11910 Esas 2016/11990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından; asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise; ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Davacı kadın kendisine düğünde takılan takıların davacı erkek de kaldığını ziynetlerinin verilmesini talep etmiştir.Davacı erkek ise ziynetlerin ortak kararla bozdurularak ev alındığını ve tapunun her ikisi adına çıkarıldığını savunmuş ve ispat yükünü üzerine gelmiştir.Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre tanıklarca davalı-karşı davacı kadının talep ettiği düğünde takılan ziynetlere ilişkin bu ziynetlerin varlığı ve miktarı ispatlanmıştır. Ne varki tanık beyanlarına göre tarafların arasında meydana gelen bir kavgadan sonra barışıp birleştikleri ortak kararla ve ailelerinin de yardımı ile ziynetlerini bozdurarak taşınmaz aldıkları, tapu kaydının incelenmesinde alınan taşınmazın taraflar adına tapuda 1/2 hisseli olarak kayıt edildiği anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadına düğünde takılan ziynet eşyaları ile taşınmaz alındığı ve yarı hissesinin davalı-karşı davacı kadının üzerine yapıldığı böylelikle ziynetlerin davacı-karşı davalı erkeğin uhdesinde kaldığının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın..."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran İsmet"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.06.2016(Pzt.)