Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1217 Esas 2018/10784 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1217
Karar No: 2018/10784
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1217 Esas 2018/10784 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/1217 E.  ,  2018/10784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, sürücüsü tespit edilemeyen bir motorun çarpması sonucu ağır derece yaralandığını belirterek davacının sürekli iş göremezliği sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatını talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacının maluliyet oranının belirlenmesi hususunda ... Üniversitesi ... Ana Bilim Dalı Başkanlığından Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü yeni adıyla Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği denilmek suretiyle alınan raporda; davacının maluliyetinin olmadığı belirtilmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınmıştır. Kaza tarihi 03.01.2013 itibariyle yürürlükte olan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümleri esas alınması gerekirken yazılış şekli gözetildiğinde tüzük hükümlerinin mi, yönetmelik hükümlerinin mi esas alındığının tespiti mümkün bulunmayan raporun hükme esas alınması doğru olmamıştır.
    O halde mahkemece, ... Kurumundan kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre davacının daimi işgücü kaybının tespiti yönünden rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.