Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6930 Esas 2016/2593 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/220242
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/306 (E) ve 2013/243 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında abonesiz olarak AG direğine kanca atmak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen suça sürüklenen çocuğun annesi ... ... soruştuma aşamasında alınan beyanında, maddi durumları nedeniyle elektrik borcunu yatıramamaları nedeniyle Tedaş görevlilerinin elektriği kestiklerini beyan etmesi ve tutanak görevlilerinin sayaçtan elektriğin geçtiğini beyan etmeleri karşısında; elektrik kesilmesine ilişkin evrakın katılan kurumdan getirtilmesi ve dava konusu tutanak itibariyle suça konu sayacı kullanım süresinin belirlenmesinin ardından, tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınıp suça sürüklenen çocuğun karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, suça sürüklenen çocuğun karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde; öncelikle, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun yasal temsilcisine bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği bu sebeple 5237 sayılı TCK" nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi, olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.