Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1221 Esas 2018/10783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların çocuğu ..."un davalı ... şirketine sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kendi hayatını başkasının yardımı olmaksızın devam ettirmesinin mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL bakım ve tedavi masraflarının hüküm altına alınmasını dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana bilim dalı Başkanlığı raporunda davacıların çocuğunun geçirdiği trafik kazası nedeniyle kafa travmasına bağlı epilepsi hastalığının olduğu belirlenmiş olup tedavi süresinin olacağı, tedavi süresi boyunca da %100 malul kabul edileceği için en azından bu süre boyunca bakıma muhtaç olacağı anlaşılmaktadır. Bu halde mahkemece davacı çocuğun tüm tedavi evrakları toplanılarak ... Kurumuna sevki ile tedavi süresi, maluliyeti ve bunun sonucunda bakıma muhtaç olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bakıcı talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.