Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27168 Esas 2014/9806 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27168
Karar No: 2014/9806
Karar Tarihi: 21.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27168 Esas 2014/9806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çeki ciro ederek borçlu olduğu kişiye vermiş fakat çeki icra takibine konulduğunda çekin keşidecisi görünen kişi itiraz etmiştir. Bilirkişi raporunda keşideci imzasının itiraz eden kişiye ait olmadığı tespit edilmiştir. Keşideci imzasının sanık tarafından bir başka şahsa artırılmasının her zaman mümkün olduğu düşünülerek, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarının oluştuğu ve sübuta erdiği görüşü benimsenmiştir. İstanbul Anadolu 31. (Kadıköy 6.) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı yetersiz gerekçelerle alındığı için, karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uygulanacaktır.

11. Ceza Dairesi 2012/27168 E. , 2014/9806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/87861
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. (Kadıköy 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2007/288 (E) ve 2010/891 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle sanık tarafından ciro edilerek katılan M.. F.."a verildiği, çekin icra takibine konulduğunda keşidecisi görünen K.. G.. tarafından imzaya itiraz edildiği, alınan bilirkişi raporunda çekteki keşideci imzasının K.. G.."na ait olmadığının tespit edildiği, K.. G.."nun alınan ifadesinde sanıkla farklı işyerlerini işletmelerine rağmen büroyu ortak kullandıklarını, suça konu çekin bilgisi dışında sanık tarafından ele geçirilerek piyasaya sürüldüğünü sonradan öğrendiğini, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiği, her ne kadar suça konu çekin ön yüzündeki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğu tespit edilememiş ise de keşideci imzasının sanık tarafından bir başka şahsa artırılmasının her zaman mümkün olduğu, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.