Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26247 Esas 2014/9805 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26247
Karar No: 2014/9805
Karar Tarihi: 21.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26247 Esas 2014/9805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.Ç.'nin işyerinde mühür fekki yaptığı gerekçesiyle Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mühür bozma suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, mühürleme ve mühür fekki tutanaklarının içeriği ve sanık M.Ç.'nin savunması kapsamında ayrıntılı ifadelerinin alınmadığı gerekçesiyle yapılan incelemenin eksik olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunduğu belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26247 E. , 2014/9805 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/269366
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/288 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

04.06.2010 günlü işyeri mühürleme tutanağının, işyeri sahibi sıfatıyla Ö.E. isimli şahıs adına düzenlendiği ve şahsın imzadan imtina ettiği, 18.06.2010 günlü mühür fekki tutanağının ise işyeri ortağı sıfatıyla sanık M.Ç. adına tanzim edildiği ancak sanığın imzadan imtina ettiği, mühür fekki tutanağında, işyerinin mühürlenmesine rağmen neden faaliyetini sürdürdüğünün sanığa sorulduğunda “bu işyerini büro olarak kullandıklarını, alacaklarını toplamak için işyerini açtığına” dair beyanda bulunduğunun yazıldığı, sanığın savunmasında işyeri ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu işyerinin Ö. E."a ait olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından mühür fekki tutanağını düzenleyen zabıta görevlileri ve Ö. E. isimli şahsın tanık sıfatıyla celbi ile mühürleme ve mühür fekki tutanaklarının içeriği ve sanığın savunması kapsamında olayla ilgili ayrıntılı şekilde ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.