Kasten öldürme - hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5782 Esas 2014/2866 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5782
Karar No: 2014/2866
Karar Tarihi: 05.05.2014

Kasten öldürme - hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5782 Esas 2014/2866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2013 yılında, kasten öldürme, hırsızlık ve Yasaya muhalefet suçlarından sanığı suçlu bulup, cezalandırmıştır. Sanığa TCK'nun 81/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK'nun 142/2-a-son, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.640 TL adli para cezası verilmiştir. Kararda, maktülleri öldüren sanığın eşi de öldürmek amacıyla köye döneceği belirtilmiştir. Mahkeme, haksız tahrik olmadığına karar vermiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyle: TCK'nun 81/1 maddesi, \"Kasten adam öldürme\"; TCK'nun 142/2-a-son maddesi, \"Nitelikli hırsızlık\"; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ise belirtilmemiştir. TCK'nun 63. maddesi, \"Cezalandırma sebepleri\"; TCK'nun 54. maddesi, \"Ceza miktarının tayini\"; 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi, \"Ayrıca yaptırımlar\".

1. Ceza Dairesi 2013/5782 E. , 2014/2866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca (2 kez) müebbet hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a-son, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.640 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Olay öncesi...İlçesinde yapılan görüşmede bulunan tanıkların ifadeleri, maktuller... ve ..."un eşleri ...ve ...nin beyanları, sanık..."ın maktülleri öldürdükten sonra eşi..."ü de öldürmek amacıyla köye dönmesi, maktüllerin kardeşi ..."nın bulundukları minibüsten yolda inmesi, maktül ..."in yolculuklarda tabancasını yanına aldığının eşi ... tarafından beyan edilmesi, maktüllerin yakınlarının maktullerden haber alamamaları üzerine kayıp ihbarında bulunmaları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin haksız tahrik bulunmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktüller ... ve ..."u kasten öldürme, nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin haksız tahrik bulunduğuna, fazla ceza verildiğine, katılanlar vekilinin tasarlama bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.