Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/12347 Esas 2007/9074 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi      : Mersin  İş Mahkemesi
Tarih                : 23.05.2006
No                    : 275-392  
                       
Davacı, davalı kurum kayıtlarında M.K. olarak görülen bilgilerin murisi F. K."a ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Bağ-Kur kayıtlarında M.K. olarak görülen bilgilerin davacının murisi F. K.’a ait olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de eksik taraf teşkili sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
Yargılama sonucunda verilecek kararın M.K.’un da hak alanını doğrudan etkilediği açıktır. Bu bakımdan, M.K.’a davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın sadece Bağ-Kur’un  katılımı ile sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince M. K.’a  yöneltmek ve davalı M.K.un ileri süreceği delilleri toplamak ve dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.