Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3011 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3011
Karar No: 2015/5565
Karar Tarihi: 17.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3011 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/3011 E.  ,  2015/5565 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/08/2013 tarihli bilirkişi raporunda katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının 1.799,75 TL olduğunun belirtildiği, katılan kurumun 21/01/2013 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve 1.574,94 TL toplamındaki 5 taksitin ödendiğinin bildirildiği, yine sanığın son celse 1.750,00 TL ödeme yaptığını beyan ederek 11/11/2013 ve 21/11/2013 tarihli icra dosyasına toplam 1.750,00 TL ödeme yaptığına dair banka dekontlarını ibraz ettiği anlaşılmakla, sanığa daha önce 6352 sayılı Kanun uyarınca çıkartılan ödeme ihtarında sanığın ödemesi gereken katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının belirtilmediği gözetilerek, öncelikle katılan kurumdan böyle bir ödemenin olup olmadığı sorulup ödeme yapılmış olması halinde, sanık tarafından daha önce ödenen taksit bedelleri ile birlikte yapılan ödeme miktarının toplamının katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşıladığı gözetilerek sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi, ancak herhangi bir ödeme yapılmamış ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan sanık tarafından ödenen 5 taksit bedeli de çıkartılarak eksik kalan miktar da (224,81 TL) belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.