Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/19574 Esas 2016/11984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek süresinde delilleri ile birlikte tanık isim ve adreslerini bildirmiştir. Mahkemece, 10.07.2014 günlü oturumda davalı tarafın yokluğunda toplam 200 TL gider avansının mahkeme veznesine yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalının yokluğunda verilen bu ara karar da hangi kalemde ne miktar yatırılması gerektiği açıklanmadığı gibi davalı adına çıkarılan tebligatın ekinde zabıt örneği olmadığı ve davetiyede kesin süreye ilişkin bir meşruhat da bulunmamaktadır. Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davalı tanıkları dinlenilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı tarafa verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Davalı taraf da tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediğine göre, mahkemece, davalı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve masraflar yatırıldığında tanıkların dinlenilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2016 (Pzt.)