5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5369 Esas 2021/777 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5369
Karar No: 2021/777
Karar Tarihi: 01.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5369 Esas 2021/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak temyiz edildiği için Yargıtay tarafından incelenen dosyada, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca, sanığın cezasının belirlenmesinde, 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun'un 3/18. maddelerinin lehine uygulanması gerektiği ve temel gün para cezasının alt hadden ayrılmak suretiyle tayin edilip alt sınır üzerinde günlüğü 66,00TL’den paraya çevrilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 7242 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- TCK'nin 61. maddesi: Suçu işleyen kişinin tehdit yoluyla veya hileli davranışla bir hakim, savcı veya diğer kamu görevlisine veya şikayet veya ifade sahibi veya şahit veya kuruluşları sindirmek veya korkutmak amacıyla kendisine veya başkasına yarar sağlamaya teşebbüs etmesi halinde uygulanacak cezaları belirleyen madde
- TCK'nin 50. maddesi: Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak faktörleri belirleyen madde
- 6545 sayılı Kanun: Katma Değer Vergisi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6455 sayılı Kanun: Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- CMUK'nın 321. maddesi: Yarg

19. Ceza Dairesi 2019/5369 E. , 2021/777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinde belirtilen hususlara aykırı olarak gerekçesi gösterilmeden, sosyal ekonomik durum araştırması yapılmadan, ekonomik ve şahsi halleri temel alındığı belirtilerek temel gün para cezasının alt hadden ayrılmak suretiyle tayin edilip alt sınır üzerinde günlüğü 66,00TL’den paraya çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.