Nitelikli hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6302 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan hükme yönelik sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 2.000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik sanık ..."ın; “nitelikli hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik sanık ..."ın temyiz itirazlarına gelince;
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu vekaletname aslı ya da onaylı sureti celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ile vekaletnamenin Kızıltepe 2. Noterliğince düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili Noterlikten sorulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2) Sanık ..."ın mağdur ..."a ait eşyaları evinden rızası dışında alarak hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mağdurun alınan ilk ifadesinde sanığı gördüğünü söylememesine rağmen daha sonra sanığın başka suçtan yakalanması sonrasında ilk ifadesi ile çelişerek sanığı teşhis edip suç tarihinde evinin yakınında gördüğünü beyan etmesi, sanığın ise suçlamayı kabul etmemesi ve başka delil de bulunmaması karşısında; sanık ..."ın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule göre de:
3)Adli emanette kayıtlı suça konu vekaletnamenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yasaya aykırı,
4) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.